2025年8月，美国加州中区地方法院的一纸诉状将运动巨头Nike与潮流icon陈冠希的恩怨推向公众视野。Nike以合同违约为由起诉陈冠希及其旗下企业，索赔12.6万美元（约合人民币90万元），这场看似普通的商业纠纷，揭开了双方二十年合作历程中积累的矛盾，也暴露出潮流联名领域潜藏的法律风险与商业规则博弈。
根据法院公开文件，此次诉讼核心围绕两项争议展开。其一，陈冠希旗下洛杉矶买手店JuiceLosAngelesLLC被指拖欠Nike商品及服务费用12.6万美元，而陈冠希作为该账户的个人担保人被列为直接被告。这一金额虽远低于此前网传的“1.26亿美元天价索赔”，却成为双方撕破脸皮的直接导火索。其二，Nike方面隐晦提及竞业限制争议，指出陈冠希在2023年10月终止合作后，于2024年初迅速与竞争对手阿迪达斯推出联名系列，涉嫌违反原合约中“合作终止后两年内不得为竞品提供服务”的条款。尽管诉讼未直接将阿迪达斯列为被告，但时间线的高度重合让业界普遍认为这是触发诉讼的深层原因。值得注意的是，Nike此次诉讼精准锁定陈冠希个人而非其品牌CLOT，通过追究个人连带责任施压，展现出国际品牌在商业纠纷中的法律策略。
